동두천치과 혼자 눕혀 놓았을 때는 안아달라고 울기도 했는데요.해먹형 구조로 엄마 뱃속처럼 포근하게 감싸주어서 편안하고 AGP 인증을 받아 체압 분산과 척추 부담이 적어서 마음놓고 눕히고 있어요.생후 2개월 57cm, 6kg 아이 너무 편안해보이죠?️레모 신생아바운서,해먹형 구조로 편안발판과 의자는 높낮이 조절도 따로 해체하지 않고 레버만 돌리면 돼서 조립부터 사용까지 너무 간편해요.딱쿵이도 태열이 있어서 혹시 더워하지 않을까 걱정했는데 메쉬 소재로 태열 없이 잘 사용하고 있어요.#싸이벡스#하이체어#싸이벡스레모#레모4in1#하이체어#신생아하이체어#뉴본세트#결싸벡#결국엔싸이벡스러닝타워 액세서리 구매 시, 러닝타워 용도로도 쓸 수 있어 추가적인 가구가 필요하지 않아요.️베이비 체어 6개월~3세 사용 가능나사와 설명서도 함께 배송되었는데요.게다가 레그 익스텐션으로 다리길이를 확장하면 더욱 안정적으로 레모를 사용할 수 있어요.레모 4in1은 환경친화적 체어로️전복사고 방지 안전 뒷바퀴&둥근마감이래도 예쁘고 저래도 예뻐서 자꾸 안아주다 보니 등센서가 생겨버렸어요.싸이벡스 레모 뉴본세트 하이체어발 받침대 분리 시 어른도 앉을 수 있으니 활용도가 너무 높죠???설명서에 그림으로 조립과 해체까지 순서대로 있어서 여자인 저도 어렵지 않겠더라고요.역방쿠에 눕혀 놓으면 조금 놀다가 제가 안보이면 울어버리는 우리 딱쿵이아이와 접촉할 수 있는 모든 면과 모서리는 둥글게 마감 처리되어서 혹시 모를 사고를 예방할 수 있어요.인체공학적으로 설계되어 바른 자세로 자기주도 식사가 가 가능해요.️메쉬 소재로 태열 방지왠만한 육아템을 다 준비했는데 바운서는 아직 준비하지 않아서 어떤 제품을 구매할까 많이 검색해보았어요.레모는 자리에 두고 그냥 청소기를 돌릴 수 있어서 너무 편하더라고요.아이가 매일 세끼 식사할 때 앉거나 누워 있어야 하는 제품이니 만큼 아이에게 좋은 소재로 이루어져야 하는데요.싸이벡스 레모 4in1을 선택했어요.엄마와 같은 눈높이에 누워있으니 그런 모습이 전혀 없어서 커피도 마시고, 밥도 편히 먹고 있답니다.️3단계 각도 조절레모 바운서는 3단계 각도 조절이 되기 때문에 상황에 따라 조절해주니 칭얼거림 없이 잘 누워있는 모습이에요.나사 홈도 직관적으로 조립이 어렵지 않아서 금세 조립을 할 수 있었어요.레모는 뒷 다리 전복 방지 안전 뒷바퀴가 있어서 발로 밀어도 뒤로 넘어지지않아서 안전해서 마음에 들었어요.친환경 인증 너도밤나무 원목과 친환경 수성 페인트로 마감했기 때문에 안심하고 사용하고 있어요.색상도 너무 예쁘고 인테리어 효과도 있어서 레모 4in1 선택하길 참 잘했다 싶어요.최민희 "사회적 약자와 소수자를 위한 것" 노종면 "악의적 오보 예방할 수 있다면 최상" 정청래 "악의적으로 가짜뉴스를 쓰지 않으면 법을 반대할 이유 없다"[미디어오늘 정철운 기자] ▲그래픽=연합뉴스 더불어민주당이 지난 5일 방송법 통과 이후 언론보도 징벌적 손해배상제 도입을 골자로 한 언론중재법 개정안 논의에 불을 지피고 있다. 앞서 민주당과 국민의힘은 언론중재법 개정안 논란이 이어지던 2021년 9월 언론 미디어·제도개선 특위 구성에 합의, 언론중재법정보통신망법신문법방송법 개선을 논의했으나 아무 결론도 내지 못하고 이듬해 5월 활동을 종료했다. 이번 움직임은 정청래 당대표 취임 이후 언론개혁특위가 가동되며 본격화되고 있다.최민희 민주당 언론개혁특위 위원장은 지난 7일 평화방송 '김준일의 뉴스공감' 인터뷰에서 2000년대 초 포르말린 통조림 오보 사태로 식품업계가 도산했던 사건을 언급하며 “언론중재법이 갈등 법안인 거 아는데 정파적으로 보니까 그렇다. 원래 징벌적 손배제가 2004년 신문법 할 때 민언련이 주장한 거다. 정치인과 관련돼서 얘기가 되니 본말이 전도됐다”며 “이건 사회적 약자와 소수자를 위한 것”이라고 주장했다. 최민희 위원장은 “포르말린 통조림처럼 비과학적인 기사를 마구 써대는 게 언론 자유가 아니다. 하긴 해야 되는 법”이라며 “법을 아주 정교하게 한번 만들어 보려고 한다”고 말했다. 노종면 언론개혁특위 간사도 11일 자신의 페이스북에 “국회 본회의를 통과한 방송법, 그다음은 언론중재법”이라며 “언론만 징벌적 손배의 예외일 수도 없다. 1년에 한 건, 아니 몇 년에 한 건에 불과할지도 모를 '입증되는 악의적 오보'만이라도, 제대로 책임을 묻겠다는 취지여야 한다”고 밝혔다. 노종면 간사는 “언론의 자정을 기대하기 어렵고 구조적으로 오보 가능성이 커지고, 실제로 허위조작 정보가 공론을 어지럽히는 현실에서 꼭 필요한 처방”이라며 “악의적 오보를 예방할 수 있다면 최상이요, 입증이 어려운 만큼 한번 걸리면 치명적인 대가를 치르게 한다는 점에서 정의에 부합한다”고 주장했다. 당내에서 언론중재법 개정에 가장 적극적인 이는 정청래 대표로 볼 수 있다. 앞서 정청래 대표는 22대 국회가 열리자마자 언론중재법 개정안을 제일 먼저 발의했다. 개정안에 의하면 언론사가 악의적으로 인격권을 침해한 경우 손해액의 3배 범위에서 손해배상을 명할 수 있다 동두천치과